Удивительно, но как нас не пугали различными глобальными терминами: Социализма, коммунизма, марксизма, капитализма; жизнь в своём роде остаётся неизменной. Только и слышно о глобализации, индустриализации, переворотах, изменениях, долгах и обязанностях, монополиях, и т.д. Самое удивительное, что жизнь от этого не чуть не меняется. Мы как жили, так и живём в этой невольной системе. И совершенно нет разницы за белых Ты или нет, представляешь интересы партии рабочих или крестьян, за социализм или демократию. Просто от этого кому-то жить может быть и легче, но на примере простого обывателя это вряд ли когда-то скажется. Это чем-то напоминает королевство кривых зеркал. На сегодняшний день вся система управления представляет собой одну большую элитарную систему. С чего же начинается обман? Прежде всего, с собственного незнания или с нежелания знать. Как говорили в древности, правда уже не помню кто и когда: «Лучший раб, тот, кто считает себя свободным». Вот по этому нам везде и всегда говорят, о нашей свободе, свободе выбора, независимости, личном суверенитете, а где свобода?
Система толпа- элитаризма. Система толпа - «элитарного» общества представляем собой огромный механизм управления обществом путём подчинения. Своего рода общественная цепь исполнения толпо - элитарных систем требования, нацеленных на создание промежуточным механизмов ограничивающих не только свободу выбора, но и узаконивающих лжепредставление о трудоустройстве систем управления, классификации труда.
Копаясь в истории, вспоминая уроки в школе, Я всё никак не могу понять, в чём разница между рабовладельческим строем и нашем временем? Многие принципы управления схожи. Конечно же, рабство изменялось, модифицировалось. Но основы, как не удивительно и парадоксально остались прежними. Изменилась только условия труда. Да тяпка поменялась на станок, но существенно ничего больше, хотя вроде век новых технологий… О чём бы хотелось поговорить в этом разделе:
1. Классификация труда. Почему-то нам со школьной скамьи внушают, что труд делиться на умственный и физический. Даже если логически немножко подумать, то можно понять, что физический труд - это неотъемлемая часть умственного труда, основанная на взаимозаменяемости и наоборот. Что, разве человек, который ставит окна, или стоит у станка, «работник физического труда»,он, что головой не думает? Или строитель, например кирпич кладет, разве с закрытыми глазами и не задумываясь работает? Это откровенная ложь. На самом деле труд делиться на управленческий и производительный. Человек сам по себе представляет собой единственный вид, который забирает из природы готовый продукт и сырье, для производства других продуктов. С одной стороны «Эталон» ветки пищевой цепи, а с другой сплошная спекуляция. Ведь не для кого не секрет, что основные материальные богатства нам даёт природа и, исходя из особенностей проживания человек вправе этим владеть и претендовать на свою долю природных запасов и ресурсов, только получается почему-то наоборот. Просто нам никто не рассказывает об управленческом виде труда. Если человек что-то производит, работает руками, то исходя из его работы, можно судить о качестве выполненного труда. А как оценить управленческий труд?
2. Разделение труда Как не странно развитие производства привело к возникновению объединения труда, а не к разделению, как нам обычно говорят на уроках истории. Такое развитие в ходе формирования «глобальноисторического процесса » носила естественный характер. Так развивались монополии и для того, что бы выжить нужно было объединяться, а вспомнить как создавались колхозы, под чётким руководством «добровольного принуждения».
Объединение труда и сыграла ключевую роль. В древности, когда люди ещё жили общинами, основная часть людей занималась физическим трудом. Они выживали вместе, каждый нёс свою лекту, но небольшая часть людей, это в основном: пожилые люди, целители, знахари, шаманы или др. которые имели привилегии и высвобождались от производительного труда. Это давало больше свободного времени для приобретения различных знаний. Похоже, так и родилась великая наука Философия. «Чем больше Ты задумываешься, тем больше Ты знаешь»! Разве у человека, который с утра до вечера работает у станка, есть желание задумываться об устройстве вселенной? А что получалось, знания передавались в основном своим детям, таким образом, инстинкт самосохранения и инстинкт родительской любви привел к клановому замыканию. Получается, Что основная масса бегала по лесам, полям, охотилась, а некий шаман, стуча в бубен, передавал от прадеда к сыну свои знания. Таким образом, знания приобретались, хранились, совершенствовались и передавались по наследству.
3. Элита. Всё это привело к формированию «Элиты» обладающей монополией на доступ к знаниям. Всех, кто не принадлежал к «Элите», сама «Элита» считала «ЧЕРНЬЮ», «БЫДЛОМ» или «ТОЛПОЙ». Так формировались две взаимовложенные пирамиды:1) структура общества, в которой Мы живём и 2) Знания
1 Структура 2 Знание Здесь можно посмотреть структуру управления обществом и знаний,если две эти фигуры наложить друг на друга получим здесь можно видеть отношение знаний к структуре управления обществом. Чем выше, тем знания больше, но и количество людей обладающих этими знаниями меньше
| Вся эта система управления разбита на три грубых части: Глобальный предиктор, «Элита» - промежуточное звено управления и «толпа»???
Причём «Глобальный предиктор» всегда обладала определёнными целостными знаниями, в отличие от промежуточного звена управления, так называемая "Элита" и «толпы», которые в лучшем случае располагают лишь фрагментарными. |
И с точки зрения восприятия окружающего мира верхушка цепи управления не только обладая целостными знаниями, даёт установки промежуточным звеньям, но и формирует знания для «толпы». Так и получается, что самая основная ценность представляет собой знания. Не даром издревле на Руси говорили «БОГАТЫЙ», топишь бога много в человеке или знаний. Это после 1917 года, в процессе формирования переворота вселился страшный лозунг, мол, «власть для народа» и страной должны управлять простые люди, такие как рабочие и крестьяне. А как рабочий будет управлять ? В силу своей неграмотности он скорее выставит свою хату с краю и переждёт на печи, А такие как Ленин в своё время придут к власти. После разрухи Ленина Иосиф Виссарионович (Сталин) строго поднял вопрос о реформе образования, потому, как понимал, что в силу сложившихся обстоятельств колхозник и рабочий просто напрасно не смогут управлять страной, и «посадил всех за парты». И после этого всё перевернулось. На сегодняшний день знания с каждым годом представляют всё меньше и меньше ценности, значимости для человека. И всё меньше и меньше желания у человека постигать какие-то знания и чему-то учиться. А ведь это не даром, не делая больших умозаключений, можно понять, что чем не образованнее «ТОЛПА», тем легче ею управлять.
4. Псевдо – Христианство. Существующее ныне христианство несёт в себе путь возложенный издревле. Я не берусь судить о религии, но та форма, какую ныне принимает церковь, в наше время зачастую становится на сторону поддержания и олицетворения того мирового «господство», которое Мы наблюдаем сегодня.
Это выражается уже в сложившихся стереотипах мышления и понимания значимости духовной жизни и человека в обществе. Я не имею ничего против духовной жизни, но разум отказывается принимать, ту форму, и отношение кцеркви, которую Мы имеем на сегодняшний день. Если исходить из того, что издревне во времена создания первой ветви Христианства, в года правления Римской империи, она имела ошеломительный успех среди простых людей, можно понять, что это была в первую очередь угрозой правовому прядку империи. Для верующих людей- это было стимулом, для создания свободы внутри каждого человека. Мало кто знает о том, что в последствии завоевания Римом почти всей территории Европы, были вырублены почти все ответвления христианства. И мало кто догадывается, о том, что в те времена христианские направления, топишь веры во Христа, достигали двадцати. Вы только задумайтесь, двадцать (20) религиозный направления. Сколько же осталось сегодня??? Куда они делись? Они просто растворились в забытье. Дело в том, когда Рим окончательно завоевал еврейские территории, в корне были намерена искоренены почти все ответвления. В четвертом веке, после рождества христова, состоялось собрание избранных духовных и религиозных деятелей, которые оставили всего два направления и четко регламентировали не только положение и задачи Христианства в обществе, но и сформировали, то понимание и веру, которое нужно было «Элите». Для укрепления своих доминирующих позиций и установления еще одного органа управления обществом путём преломления понимания структуры и целостности духовной жизни человека, человеку уже в те годы навязывали доминирующий принцип «всегосподства» церкви на права человека в обществе. Эта была ещё одна ветвь контроля и управления человеком перед законом церкви. Задумайтесь, какова была роль инквизиции, которая проходила под лозунгом уничтожения идолопоклонников? Сколько было спалено на кострах простых людей? И называлась это «Святая инквизиция». В первую очередь это всё носила характер подчинение церкви. Это было олицетворения доминирующей роли «всегосподства», наделенной группой людей «божественными» полномочиями искоренение не верных. И самое интересное, что все об этом знали, вся верхушка епархии. Когда же это вышло из- под контроля лидеров «святой инквизиции» просто спалили на кострах за грехи перед католической церковью, обвинив в превышении полномочий. С недоумевающими лицами утверждали, что они и не думали, о жестокости и не знали, что в подвалах церквей, насильно удерживали и пытали людей. Если говорить о религиях, о взглядах сопоставления различных религиозных обществ по отношению к псевдо – Христианству, можно выстроить некие закономерности. В Иудаизме говориться: «И будешь господствовать над многими народами, а они над Тобой не будут господствовать». А что говорят Нам? В псевдо – христианстве, в котором учение Христа нарочно видоизменилось постоянно говориться: «Счастья на земле нет», «счастье там на небе», «вся власть от Бога». И постоянно людей называют «рабами божьими». И сам смысл жизни, построенный на духовной жизни христианства, основан рабском предназначением: смирении, покаянии. А если речь заходит о счастье, то только на небе. (Я не берусь утверждать, однобока, просто хочу показать однолинейную, четко выстроенную цепь лжи). И назначение жизни нашей – в мольбе и покаянии и только там … после смерти душе якобы воздается за заслуги «и после страшного суда, если чаша добрых дел перевесит, темную сторону греховных дел, тогда воздастся Тебе счастье»Бред! Представьте, какая хитрость, при этом Мы не отрицаем всех тех культурных и нравственных идеалов, которое несёт подлинное христианство и подлинное учение Христа, но они извратили суть.
Если говорить о учениях Христа, то всё. На что можно опираться, так это на четыре Евангелие, что в переводи, означает «благая весть». У Нас есть «благая весть» от Марка, Матвея, Луки, Иоанна, а где «благая весть от самого Христа»? Оказывается есть, но те кто правили в то время выбрали то, что им надо, подделали под свои интересы и сформировали толпа- элитарную модель для духовной жизни. На сегодняшний день (официально)есть учение Христа. Только одно находиться в Ватикане, а другое в Вене (в библиотеке Габсбургов). Поэтому через эту полпа - элитарную модель в соотношении иудаизма - людей избранных (богоподобных или Бога подобного на человека), а псевдо – христианства несёт рабское психологическое подобие: «ударили по одной щеке, подставь другую» и т.д.
5. «Толпа» по отношению к «Элите». «Наша жизнь зависит не от того как Мы работаем, а от того как нами управляют». Что же на самом деле представляет собой «Толпа»? «Толпа» - безответственная народная масса, обладающая лишь фрагментарными знаниями, имеющая, как правило навязанные мнения, полученные, как правило, из СМИ. «Элита» - тоже толпа, но еще более безответственная, чем народные массы. Обладающая, как правило, целостными знаниями, сформировавшимися и хранимыми кланами, но преследующими личными интересами но в государственных масштабах. Элитарное самосознание проявляется в организованной вседозволенности к окружающим.
Но исходя из безответственности и вседозволенности, невозможно упрекнуть человека, относящегося к управленческой трудовой деятельности. Задумываясь о каких системах оценок можно оценить труд, допустим, председателя колхоза или мэра? Есть свет и газ в доме, значит хорошо, нет – что тут поделаешь? … В этом и проявляется вседозволенность. Могут свет включить завтра, а могут через неделю, и ничего не поделаешь. Так же и законы применяются и не какой ответственности, хотя в законопринятии, Я считаю, должны участвовать все. Поэтому и получается, что виноваты все угодно и отговорку всегда придумать можно. Человека, который что-то производит всегда есть за что и как упрекнуть, всегда можно оценить его труд. Собственно цинизм позволяет реализовывать выгодные «Элите» законы, реформы и т.д.
6. Историческая оружие в руках «промежуточного звена управления». «Промежуточное звено управления» - это посредническое звено управления между «Глобальном предиктором» и «Толпой», наделенная некоторыми представлениями о целостных знаниях и исполняющая всего лишь команды в толпа – элитарной системе управления. Как правило «Верхушка» никогда не станет светиться. Все основные обязанности выполняет «Элита», и когда та или иная форма, строй, порядок достигает своего апогея, тогда от не нужных личностей просто избавляются. Таким образом, происходит с одной стороны свержение одного строя и построение нового времени, но на смену одних людей приходят другие. Меняются люди и форма правления, в место социализма придет капитализм, но фактически ничего не поменяется. Мы как жили, так и живем. Как росли цены, так и растут. А по телевизору как всегда всё хорошо, всё процветает и казалось бы уже скоро будем жить лучше, только жизнь от этих слов не меняется.
Есть очень хорошее определение толпе В. Белинского: «Толпа – это собрание людей, живущих по преданиям, но рассуждающих по авторитетам». Общность придания сплачивает толпу, а что есть придание – Миф. Одно из самых сильных оружий – это история, которая, как правило, сплачивает толпу. Авторитеты придания могут управлять такой толпой, которые и формируют эти мифы. А тот, кто формирует и придания и вождей – управляет всем обществом. Почему авторитеты нужны? Потому, что авторитеты – это промежуточные звенья, на которых всё можно списать. Из истории можно привести множество таких авторитетов – марионеток: Гитлер, Ельцин и т.д. на которых в своё время списали все невзгоды и неурядицы. Вождя к Стенки, а остальные как бы и не причём. Я не стану упоминать о президентах США. Достаточно послушать речи бывшего президента США.
А кто, как правило, формирует этих авторитетов? В средствах массовой информации. Как? Методом искажения исторических моментов и создание мифов. А вождям и авторитетам формируют «имидж», своего рода образ, совершенно отличный от действительности. А образы создаются не только «авторитетам», но и различным обществам, как обществам управления, так и социальным обществам. Например, партия рабочих, гремела выстрелом большой бомбы по всем русскоязычным землям, с лозунгами: «Власть для народа». Разве крестьянин или рабочий, который держал, пол жизни, только лопату как орудие труда и видел край соседней деревни может управлять? Нет. Нужны знания. Вот поэтому и был совершён переворот, верхушку разогнали по всему свету, а другой нету, вот и крути, как хочешь, сей хоть кукурузу на этом поле. Вот и засеял Ленин, приехавши на броне - поезде из Швейцарии, удачно воспользовавшись ситуацией. Манипуляция сознаний миллионов людей происходит исходя из «Имиджа» создавшего руками СМИ. И прежде всего человек обращает внимание не на то, что говорит, тот или иной политик или «авторитет», а на то, как говорит, как улыбается, руку жмёт. И люди, как правило, выбирают не исходя из того что предлагает человек, а рассуждают об образах, а в содержательную часть, потому, как не обладают знаниями, вникнуть не могут, т.к. не обладают нужными знаниями. Это и позволяет манипулировать сознаниями миллионов людей. Почему когда ведется определённая дискуссия, многие всегда ссылаются на какие-то источники, каких-то людей (авторитетов). А Ты сам как думаешь? А он думает по авторитетам, цитатами разных людей из разных источников, как правило, СМИ. Рассуждение по «авторитету» - это одно из главных качеств толпы. Решать проблемы своим умом толпа не желает. Мол, «моя хата с краю… и какая придет власть такую и жаловать будем».
7. Дефективность знаний. Дефективность знаний – это неполное представление о целости. Обладаешь Ты знаниями в медицине, ВУЗ закончил, а работать архитектором или нос не сунешь. Все построено для того, что бы каждый знал своё место. А дефективность – эта слабая сторона такой концепции управления. Придет к власти какой-нибудь Иван Иванович, кандидат юридических наук, а в истории и в экономики не бум-бум, и что тогда? Толпо – элитаризм существует благодаря общественно признанной вседозволенности меньшинства , олицетворяющих права всех на бездумную бесчувственность к происходящему вокруг. Анализ глобального исторического процесса показывает, что в истории человечества происходил процесс концентрации (сосредоточения) управления производственными силами человечества, как на региональном (методом объединения или завоевания, примером : СССР, Московское княжество, Римская империя и т.д.), так и на глобальном уровне. Уничтожив все основные предикторы власти, крестив Русь огнём и мечом, искореняя наши культурные ценности Толпо – элитарное управление господствует в наших представлениях и нашей безграмотности
Подводя итоги, что хотелось бы сказать: 1. Вся история человечества – это процесс концентрации и управления производительными силами человечества.
2. Древнее рабовладельческое общество создала идеальную, господствующую Толпо – элитарную модель управления, которая хорошо работает на сегодняшний день, подавляя при этом, не только, развитие человека в сфере образования, но и развитие человечества в технологическом прорыве, ограничивая возможность модернизировать и развивать новейшие технологии в таких областях как: автомобилестроение, самолетостроение, развитие медицины и т.д.
Ко всему этому хотелось бы добавить Второзаконие Исайя: «Израиль слушай законы и постановления, которые Я сегодня научаю Вас исполнять, дабы Вы были живы и шли и размножились и наследовали те земли, которые Господь, Бог отцов Ваших, даёт Вам с наследие. Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего либо другого, что можно давать в рост. Иноземцем давай в рост. А брату твоему не давай в рост, что бы Господь Бог Твой благословил во всех делах Твоих, что делается руками твоими на земле в которую Ты идешь, что бы овладеть ею. И будешь господствовать на многими народами, а они над Тобой не будут господствовать, тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить Тебе; и не будут затворяться твои врата не днём, ни ночью, что бы складывалось достояние народов к ногам Твоим; а Те цари и те народы, которые не захотят служить Тебе, такие народы совершенно истребляться.» Такая концепция очень похоже на устройство экономики США. Есть над чем задуматься!
|